Monty Rakusen / Mga Larawan ng Getty
Sa isang simple, pangkaraniwan na pagpapasya, ang Health Canada ay nagpasya noong 2010 na hindi na papayagan ang pagsasama ng mga pestisidyo at mga pataba sa mga produkto ng kumbinasyon. Sa madaling salita, hindi na sila mabebenta bilang isang pinagsama produkto, karaniwang kilala bilang "magbunot ng damo at feed." Ang pagpapasya na ito ay naaayon sa isang pangkalahatang kalakaran sa mga lalawigan at munisipalidad ng Canada upang pahinain ang paggamit ng lahat ng mga cosmeticides, na nag-aalok ng kung ano ang bumubuo sa isang virtual na pederal na selyo ng pag-apruba ng trend.
Pinamunuan ng Ontario ang Daan
Kabilang sa mga precursor ng probinsya ng pagbabawal ng pederal na ito ay ang mahigpit na pagbabawal sa Ontario sa mga cosmetic herbicides noong 2009. Tulad ng iniulat ng Toronto Star: "Ang pagbabawal sa Ontario ay higit sa kung ano ang nagawa ng ibang mga pamahalaang panlalawigan at estado na nililimitahan ang paggamit ng mga pestisidyo, herbicides, at mga insekto Ang karamihan ay sumunod sa mga patakaran, at ang pag-aaral ng 10 mga daloy ng lunsod ay nagpapakita ng isang 80 porsyento na pagbagsak sa tatlong pinaka-karaniwang kemikal na natagpuan sa mga pestisidyo."
Iyon ay sinabi, iniulat din ng papel na ang pagsalungat sa pagbabawal sa Ontario ay malakas at na ang ilang mga mamimili ay namamahala upang bumili ng mga produkto ng damo at feed sa Estados Unidos at makuha ang mga ito sa pamamagitan ng Canadian Customs sa kanilang pagbabalik.
Ang Canadian Association of Physicians para sa Kapaligiran, na nag-ulat ng pagtaas ng mga bata na naapektuhan ng mga nakakalason na kemikal, pinuri ang pagbabawal sa Ontario bilang: "Ang pinakamaganda sa North America - sa mga tuntunin ng pangangalaga sa kalusugan. Tumatagal ng halos 250 nakakalason na produkto sa merkado kaya na ang mga bata, lalo na, ay hindi nalantad sa kanila."
Pag-unawa sa Mga Produkto ng Weed-and-Feed
Upang maunawaan ang parehong pagbabawal ng panlalawigan at ang mas bagong 2010 pederal na paglipat, mahalaga na mas maunawaan ang produkto. Ang isang produkto ng damo at feed ay isang pinagsama na damo at pataba sa isang produkto na inilaan upang patayin ang mga damo at pakainin ang damo nang sabay. Gayunpaman, ang wastong tiyempo ng mga aplikasyon ng pataba (nagsisimula nang maaga sa panahon) sa pangkalahatan ay hindi nag-tutugma sa tamang panahon para sa pagpatay ng mga damo (karaniwang mamaya sa panahon pagkatapos na lumitaw). Gayundin, ang mga broadleaf na magbunot ng damo tulad ng malakas na 2, 4-D end up na inilalapat, o "broadcast, " sa buong damuhan, kahit na sa mga lugar kung saan ito ay hindi kinakailangan. Ang mga patatas at mga halamang gulay ay dalawang magkaibang magkakaibang mga produkto, at ang pagsasama-sama sa mga ito ay walang saysay.
Sino ang Naaapektuhan ng Federal Ban?
Sakop ng 2010 pederal na pagbabawal ang lahat ng "pinong turf, " na nalalapat sa lahat ng tirahan, komersyal, at libangan na turf, tulad ng mga kurso sa golf, na hanggang sa puntong iyon ay karaniwang nalilibutan sa mga batas ng pestisidyo. Hindi ito nalalapat sa agrikultura na paggamit ng mga produktong kombinasyon ng pataba-pestisidyo (mga bukid ng turf) o mga produkto na mayroong isang solong aktibong materyal na may parehong pataba at mga pestisidyo.
Iniiwasan ng pederal na pagbabawal ang pampulitika na rod rod ng enumerating ang mga tiyak na panganib sa kalusugan, sa halip na nag-aalok ng pangangatwiran na ang mga produkto ng damo at feed ay "hindi suportado ang mga layunin ng pinakamahusay na kasanayan para sa pamamahala ng peste sa turf."
Ang Crux ng Ban
Sa isyu ng tiyempo, ang regulasyon ng pederal ay ganito upang sabihin:
"Ang mga pestisidyo ay dapat gamitin lamang kung kailan at kung saan may pangangailangan. Ang mga pagsasahimpapawid ng mga pestisidyo sa buong lugar ay ipinaglalaanan lamang para sa malubhang mga infestations ng peste na laganap. Tulad ng mga peste ng peste ay karaniwang napakapangit, ang mga lugar ng aplikasyon ng mga pestisidyo sa mga lugar na ito ay madalas. sapat upang matiyak ang sapat na kontrol sa turf.
Upang maging epektibo, ang mga pataba at pestisidyo ay dapat mailalapat bawat isa sa naaangkop na mga oras, na karaniwang hindi magkakasabay. Ang mga patatas ay madalas na inilalapat sa tagsibol o unang bahagi ng tag-init, at / o sa huli ng tag-init o pagkahulog.
Ang mga produktong ito ay hindi angkop bilang isang mekanismo ng paghahatid sapagkat sinusuportahan nila ang aplikasyon ng broadcast ng pestisidyo kung hindi ito maaasahan. Sa huli, ang mga aplikasyon ng pataba at pestisidyo ay dapat na batay sa pangangailangan. Dapat gamitin lamang ang pataba kung ang turf ay makikinabang mula sa mga karagdagang nutrisyon, at ang mga pestisidyo ay dapat gamitin lamang bilang isang paggamot sa broadcast kung ang mga peste ng peste ay sapat na mataas sa lugar na dapat gamutin. Ang naka-target, maayos na likido na formulasi ng mga pestisidyo ay minamali ang paggamit ng pestisidyo sa damuhan at mga turf site."
Sa Canada, ang Pest Management Regulatory Agency (PMRA) ng Kalusugan ng Canada ay kinokontrol ang mga pestisidyo sa ilalim ng Batas ng Pest Control Products Act, kasama ang mga inilaan para sa damuhan at gamit sa turf. Ang mga produktong kombinasyon ng pestisidyo-pestisidyo ay kinokontrol ng Canada Food Inspection Agency sa ilalim ng Fertilizer Act.
Mga kadahilanan na Iwasan ang Pakyawan-at-Feed
Ang mga komentarista pareho sa Canada at US ay tinawag na solusyon ng damo at feed feed na isang perpektong halimbawa ng mga kumpanya ng pangangalaga ng damuhan na nagmemerkado ng isang masamang produkto. Sa pang-akit ng kaginhawaan at katiyakan ng matalinong marketing, ang mga mamimili ay naligaw sa paggamit ng mga produkto ng damo at feed, na hindi ito ang pinakamahusay na kasanayan para sa mahusay na pangangalaga ng damuhan.
Gayunpaman, dapat itong pansinin, na ang karamihan sa mga indibidwal na sangkap sa parehong pataba ng damuhan at karamihan sa mga damo na mga halamang damo ay pareho pa ring magagamit sa ligal sa Canada. Ang mga may-ari ng bahay ay maaari pa ring mag-aplay ng parehong mga solusyon sa kemikal, ngunit sa pamamagitan ng pagbabawal ng mga produkto ng damo at feed, hinihikayat ng batas ng Canada ang mga may-ari ng bahay na ilapat ang mga ito kapag ang mga ito ay pinaka-epektibo - tagsibol at unang bahagi ng tag-araw para sa mga pataba, sa kalaunan sa tag-araw para sa mga damo na mga halamang gamot. Gayunpaman, ang isang bilang ng mga kemikal na halamang gamot ay hindi na ligal na magagamit sa lahat sa Canada.
Ang US ay medyo mas nakakarelaks sa listahan ng mga kemikal na pinapayagan sa mga komersyal na herbicides. Nagtatalo ang mga kritiko na ito ay katibayan ng hindi nararapat na impluwensya na isinagawa ng industriya ng kemikal ng Amerika sa mga ahensya ng gobyerno tulad ng US Environmental Protection Agency. Hindi lamang ang mga produktong US ay pinapayagan na gumamit ng mga kemikal na ang iba pang mga bansa ay itinuturing na mapanganib, ngunit ang mga kemikal na ito ay maaaring isama sa mga produktong hindi nagbibigay para sa mahusay na paggamit ng mga kemikal na iyon. Ang mga tagasuporta at tagapagtaguyod ng industriya ng kemikal ay tumutol na ang mga paghihigpit sa mga kemikal na hindi pa napatunayan na mga isyu sa kalusugan ay isang hindi kanais-nais na pagpapatupad ng regulasyon ng gobyerno.
Ang 2, 4-D Kontrobersya
Ang pangunahing punong-guro sa mga kemikal na halamang gamot na ipinagbawal sa Canada, Australia, at iba pang mga bansa, ngunit na regular na ginagamit sa mga produktong pangangalaga ng damuhan na ibinebenta at ibinebenta sa US ay 2, 4-D (2, 4-dichlorophenoxyacetic acid).
Babala
- Ang International Agency ng International Health Agency para sa Pananaliksik sa Kanser ay itinuring na 2, 4-D na maging isang "posibleng carcinogen, " at ang ilang mga generic na 2, 4-D ay ipinakita na nahawahan ng maliit na halaga ng dioxin, isang kilalang at napaka malubhang carcinogen. At ang ilang mga unang pag-aaral ay nagmumungkahi na ang mga manggagawa sa industriya na kasangkot sa paggawa ng 2, 4D ay nasa panganib para sa mga hindi normal na hugis sperm at sa gayon ang mga problema sa pagkamayabong.
Ito ay nananatiling makikita kung ang 2, 4-D, tulad ng DDT at glyphosate sa harap nila, ay magpapatunay na isang malubhang alalahanin sa kalusugan, ngunit sa ngayon, ang US EPA ay walang mga paghihigpit sa paggamit nito. Gayunman, binabantayan ng ahensya na ang kaligtasan ay nakasalalay sa pagsunod sa tumpak na mga tagubilin sa paggamit ng produkto.
Habang ang 2, 4-D ay pinahihintulutan pa rin sa Estados Unidos, ang mga may-ari ng bahay na naramdaman na ang mga benepisyo ay higit sa mga posibleng panganib, kahit papaano, kusang-loob na mabawasan ang mga panganib sa kapaligiran. Ang pinaka-responsableng paggamit ng mga kemikal na ito ay sa pamamagitan ng mga lugar na nagpapagamot ng mga damo kapag lumilitaw, sa halip na sa pamamagitan ng malawak na pagkalat ng mga kemikal tulad ng 2, 4-D sa maling oras sa mga hindi kinakailangang mga produkto ng damo at feed.
